Nashrga tayyorgarlik ko'rish jarayonida tadqiqotchilar ko'pincha maqolani joylashtirish uchun ma'lumotlar bazasini tanlashda qiyinchiliklarga duch kelishadi. Scopus va Web of Science kabi nufuzli platformalar bilan bir qatorda shubhali obro'ga ega bo'lgan resurslar mavjud bo'lib, ular tadqiqotchining keyingi rivojlanishiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Ushbu maqolada biz qaysi ma'lumotlar bazalaridan qochish kerakligi va ularning olimning martaba uchun xavfliligi haqida gapiramiz.
RSCI nima?
Rossiya ilmiy iqtiboslar indeksi (yoki RSCI) – bu Rossiya ilmiy nashrlarida chop etilgan ilmiy nashrlarni indekslaydigan rus ilmiyometrik ma'lumotlar bazasi. U ma'lumotlar bazasida ro'yxatdan o'tgan jurnal va konferentsiyalarda chop etilgan maqolalar, monografiyalar, dissertatsiyalar va boshqa ilmiy ishlar to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi.
RSCI nafaqat Rossiyada, balki rusiyzabon aholisi bo'lgan ba'zi mamlakatlarda ham mashhur. Biroq, xalqaro miqyosda vaziyat boshqacha. Ko'pgina xorijiy olimlar va tadqiqot tashkilotlari ushbu ma'lumotlar bazasiga shubha bilan qarashadi, bu esa uni tadqiqotchilarni nashr qilish uchun shubhali platforma deb hisoblaydi.
Nima uchun RSCIdan qochish kerak?
Rsciga nisbatan bunday munosabat o'z-o'zidan paydo bo'lmagan. Ushbu ma'lumotlar bazasi xalqaro ilmiy hamjamiyatda obro'li hisoblanmasligining bir qancha sabablari bor. Endi biz ularning har birini batafsil ko'rib chiqamiz.
- Yirtqich jurnallar. RSCI shubhaliligining asosiy sabablaridan biri unda yirtqich jurnallarning mavjudligi. Bu asosiy maqsadi – indeksatsiya evaziga foyda olish bo'lgan nashr turi. Ular ko'rib chiqish sifatiga etarlicha e'tibor bermasdan, haq evaziga tezkor nashrni taklif qilishadi. Bunday jurnallar ma'lumotlar bazasining ishonchliligiga salbiy ta'sir qiladi va olimlarning unga bo'lgan ishonch darajasini pasaytiradi.
- Jurnal tanlash jarayoni. Shubhali ilmiyometrik ma'lumotlar bazalarining umumiy xususiyati — jurnallarni tanlashning etarlicha qat'iy jarayoni emas. Nashrlarning yuqori darajasini saqlab qolish uchun platformada kiritish uchun tegishli mezonlar bo'lishi kerak. Scopus va Web of Science kabi ma'lumotlar bazalaridan farqli o'laroq, RSCI kamroq qat'iy talablarga ega, bu esa ma'lumotlar bazasida past sifatli ko'rib chiqish va shubhali ilmiy obro'ga ega jurnallarni o'z ichiga olishi mumkin. Bu, o'z navbatida, nashrlarning olimning martaba o'sishi uchun ahamiyatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.
- Xalqaro hamjamiyat tomonidan tan olinmaganligi. Scopus va Web of Sciencedan farqli o'laroq, RSCI xalqaro e'tirofga ega emas. Demak, ushbu ma’lumotlar bazasida indekslangan jurnallarda chop etilgan maqolalar ilmiy ishlarni xalqaro mezonlar bo‘yicha baholashda hisobga olinmaydi.
- Cheklangan geografiya. Rsci asosan rus va rus tilidagi nashrlarni indekslaganligi sababli, bu xorijiy tadqiqotchilarning platformadagi nashrlarga kirishini cheklaydi va xalqaro ilmiy hamjamiyatga integratsiyalashuviga to'sqinlik qiladi.
- Ko'rib chiqish darajasi. Rsci tomonidan indekslangan jurnallarni ko'rib chiqish jarayoni juda katta farq qilishi mumkin. Ma'lumotlar bazasidagi barcha jurnallar uchun yagona ko'rib chiqish standartining yo'qligi nashrlarning notekis sifatiga olib keladi, bu ham platformaga ishonchni pasaytiradi.
Index Copernicus nima?
Index Copernicus – 1999 yilda Polshada ishlay boshlagan ilmiyometrik ma'lumotlar bazasi. Unda ilmiy tashkilotlar, olimlar, nashrlar va turli tadqiqot loyihalari haqida ma’lumotlar mavjud. Ma'lumotlar bazasi nomi taniqli polshalik astronom Nikolay Kopernik sharafiga tanlangan.
Mashhurligiga qaramay, Index Copernicus ko'pincha tanqid qilinadi. Ushbu munosabatning asosiy sababi jurnalni baholash metodologiyasi, shuningdek, yirtqich jurnallarni kiritish xavfi.
Bundan tashqari, ilmiy hamjamiyat indekslash jarayonini tezlashtirish uchun ma'lumotlar bazasi tomonidan pullik xizmatlar ko'rsatish va nashrlarni baholashning shubhali mezonlarini faol muhokama qilmoqda. Bu, o'z navbatida, ko'plab universitet kutubxonalari olimlarga IC ko'rsatkichlariga ega jurnallardan foydalanishdan qochishni tavsiya qilishiga olib keldi.
Nima uchun olimlar Index Copernicusni tanqid qilishadi?
- Baholash ko'rsatkichlarini hisoblash metodologiyasining shaffofligi. Ma'lumotlar bazasi Index Copernicus Value deb nomlangan o'z indeksidan foydalangan holda turli fanlarning ilmiy jurnallarini baholaydi. Biroq, IC indeksini shakllantirish mexanizmi ushbu tizimni asossiz va potentsial noxolis deb hisoblaydigan mutaxassislar orasida ko'plab savollar tug'diradi.
- Jurnal tanlash. Scopus yoki Web of Science kabi nufuzli xalqaro ma'lumotlar bazalaridan farqli o'laroq, Index Copernicus indekslanadigan nashrlarga qo'yiladigan talablar ancha past. Natijada, ma'lumotlar bazasida ilmiy darajasi past va shubhali obro'ga ega jurnallar bo'lishi mumkin.
- Cheklangan xalqaro tan olish. Index Copernicus nufuzli global ma'lumotlar bazasi emas, bu xalqaro ilmiy standartlar nuqtai nazaridan ushbu tizimda taqdim etilgan nashrlarning qiymatini sezilarli darajada kamaytiradi.
- Ko'rsatkichlarni oshirib yuborish xavfi yuqori. Baholarni manipulyatsiya qilishning haqiqiy imkoniyati mavjud, bu nashrlarning haqiqiy ilmiy ahamiyatini buzishga olib kelishi mumkin.
Nashrga tayyorgarlik ko'rayotganda, ma'lumotlar bazasining ishonchliligiga e'tibor qaratish lozim. Maqolani joylashtirish platformasini noto'g'ri tanlash olimning rivojlanishiga va uning tadqiqotining ko'rinishiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Nashr muvaffaqiyatli bo'lishi uchun «Ilmiy Nashrlar» bilan bog'laning. Mutaxassislarimiz sizga maslahat beradilar va yordam beradilar maqola mavzusiga muvofiq jurnalni tanlang. Quyidagi shaklni to'ldiring va menejerimiz tez orada siz bilan bog'lanadi. Yangi ilmiy yutuqlar sari birga!
